您现在的位置:open道德真源 >>open佳文赏析 >>open粮荒不远
Email

 

粮荒不远

作者:罗天昊

来源:《中国经营报》

发布日期:2011年10月24日

 

  千村荒芜,百谷凋零。

  国庆回乡,我从北京至重庆,从重庆至湖北,然后从湖北回北京,一路火车,窗外所见,大为震惊。大半个中国,农田基本荒芜,至老家,长住一周,亲至田间地头考察,更是触目惊心,农村已无青壮劳力务农,大片土地抛荒。

  作为传统的农业大国,中国缺粮之日不远,未来深藏忧患。

  虽然有国营农场员工称年收入20万不足奇,但是,在农村的现实是,种地根本无法维持正常生存。老家算了一笔账,一个五口之家,大约可分三亩田,一亩水稻,化肥农药等花销,大约需500元,如果按照亩产700公斤(袁隆平最近研究成功,亩产最多也就900公斤),一亩地也挣不到1500元,三亩地,收入不过4500,再加每个人农业补贴大约100元,一家收入,不过5000而已,若有人读书,根本无法应付开支,如此,家里的青壮劳力,不得不出外打工。而这笔账,在农村家庭颇有代表。

  全球曾经的产粮大国逐步沦落为粮食进口国的历史,值得中国警醒。

  由于优越的气候及地理条件以及始于上世纪60年代的“绿色革命”,印度在过去很长时间里一直是全国农业出口大国,但是后来随着经济起飞,开始逐步漠视农业,在过去几年里,印度经济连续维持了8%以上的年增长速度,但作为第一产业的农业每年只维持在3%左右的增长,甚至很多农民因生活贫困而被迫自杀。印度也由以前的粮食 “出口国”衰落为“进口国”。

  在30年前,菲律宾是世界有名的粮食出口国,而到了2002年菲国的工业制成品所占比例达到了90.8%。与此同时,该国也由粮食出口国变为世界第一大米进口国。

  追究其原因,在后发国家“大跃进”式的发展模式,普遍以牺牲农业换取工业发展,作为最大的发展中国家,中国无疑具有典型意义。在中国,农业与工业之间存在着数十年的剪刀差。在改开以后的时代,由于逐步开放,国家对于农业的漠视没有得到改变,农业仍然是没有前途的产业,同时工业化与现代化方兴未艾,迫使农民用脚投票,青壮劳力大量涌入城市,农业已经成为老弱病残的留守之地。同时,在国家产业政策上,农业一直没有得到足够重视,成为牺牲品。无论种粮还是养猪,都是所获无几,严重打击了农民的积极性,造成了农业的毁灭性挫伤。

  对于很多后发国家来说,曾经的落后和被殖民的经历,使其内心深处存在“以农为耻”的思想,同时,作为后发国家,致力于快速崛起的急迫心理,必然造成对农业等“见效慢”的产业的牺牲。

  出来混,总是要还的。漠视农业,忽视农民的利益,其结果,就是农业的萎缩。

  目前,中国的粮价远远低于国外,在此情况下,农民种粮的积极性,可想而知。当下大量良田抛荒,无人愿意务农,可谓未来时代隐忧,祸患即在未来10年左右爆发。作为一个超过10亿人口的大国,缺粮将造成颠覆性的社会动荡。

  无论在哪个国家,农业都属于一种弱势产业,其对于经济的拉动作用,自然比不上第二产业和第三产业。但是,正因为如此,这个国家是否具有远见,正可以从其对待农业的态度上看出来。

  全球第一大农业国是哪个国家?相信很多人会举目四顾,心下茫然。答案出人意料,不是中国,印度等传统的农业大国,不是发展中国家,而恰恰是当今最发达的工业国家美国。美国粮食年出口量所占全球份额常年稳定在35%左右,其中小麦更高达60%,而排第二位的澳大利亚,也是发达国家。

  美国每年的农业补贴,超过150亿美元,而美国的农业人口只有2%,亦600万,不到中国农业人口的1%,比照两国国民收入比,农业总产值等,中国是农业补贴偏少。此外,众多农田水利,年久失修,亦是隐患,未来也需要大规模投入。

  做有远见的国家,需要坚持,更需要牺牲。能否完成中国农业的现代化改革,将是对中国的巨大考验。

上传日期:2011.10.27

返回目录

 

Copyright © 2001-, All Rights Reserved. www.daode.info